La propuesta de elegir mediante el voto popular a consejeros y magistrados electorales ofrece ventajas como el fortalecimiento de la democracia, pero no est\u00e1 exenta de riesgos e implicaciones que deben tomarse en cuenta<\/p>\n\n\n\n
PUENTE INFORMATIVO\/CDMX
<\/p>\n\n\n\n
La propuesta de elegir mediante el voto popular a consejeros y magistrados electorales tendr\u00eda un costo superior a los 8 mil millones de pesos que contrasta con el principio de austeridad que busca el propio gobierno en su iniciativa de reforma electoral, se\u00f1ala un estudio de la Direcci\u00f3n General de Difusi\u00f3n y Publicaciones del Instituto Belisario Dom\u00ednguez (IBD). <\/p>\n\n\n\n
El documento titulado \u201cVentajas, costos y riesgos de la elecci\u00f3n popular de las autoridades electorales en M\u00e9xico\u201d, elaborado por el investigador C\u00e9sar Alejandro Giles Navarro, afirma que la iniciativa del Ejecutivo ofrece ventajas como el fortalecimiento de la democracia, una mayor legitimidad de las autoridades electorales, as\u00ed como posibilidades de mejora e innovaci\u00f3n institucional como producto de la competencia pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el estudio se\u00f1ala que, por otro lado, la propuesta de elegir mediante el voto popular a consejeros y magistrados electorales tambi\u00e9n implica costos y riesgos que no deben perderse de vista en el proceso de deliberaci\u00f3n legislativa. <\/p>\n\n\n\n
Particularmente, de acuerdo con el an\u00e1lisis del IBD, en un contexto de hegemon\u00eda partidista como el que se ha configurado en nuestro pa\u00eds luego de la tercera alternancia del a\u00f1o 2018, la posibilidad de que los consejeros y magistrados elegidos por la ciudadan\u00eda pertenezcan al partido en el gobierno es muy alta, lo que convertir\u00eda nuevamente a las autoridades electorales en entidades dependientes del Poder Ejecutivo Federal. <\/p>\n\n\n\n
Asimismo, advierte que transformar tan radicalmente uno de los principales componentes del sistema electoral mexicano podr\u00eda poner en riesgo la estabilidad pol\u00edtica y social del pa\u00eds, en la medida en que se har\u00eda parte de la lucha por el poder a las autoridades encargadas de aplicar las normas y resolver las diferencias entre las fuerzas pol\u00edticas. <\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, apunta que otro de los riesgos de convertir a los \u00e1rbitros en jugadores es que la observaci\u00f3n, aplicaci\u00f3n y sanci\u00f3n de las normas electorales dejar\u00eda de ser un asunto t\u00e9cnico y legal para transformarse en una cuesti\u00f3n de popularidad sujeta a los humores y vaivenes de la competencia pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n
De acuerdo la investigaci\u00f3n, uno de los mayores logros de la transici\u00f3n democr\u00e1tica en M\u00e9xico fue que la funci\u00f3n electoral dejara de ser una tarea del gobierno para convertirse en una aut\u00e9ntica labor del Estado, lo cual pudo ser posible gracias a la autonom\u00eda, ciudadanizaci\u00f3n y profesionalizaci\u00f3n de las autoridades electorales. <\/p>\n\n\n\n